billitch
Bienvenue sur blog de billitch !
Du code, de la noise, et quelques pensées électrogènes...

jeudi 19 novembre 2009

À vendre

jeudi 19 novembre 2009 - Économie

Je vends ma petite Console / Table de Mixage 24 pistes UB2442FX-PRO.

Et aussi un Boitier PC ATX Gigabyte Triton 180 noir neuf sans alim.

À bon entendeur, moteurs de recherche inclus ! ;)

1. Le vendredi 20 novembre 2009à16:22, par Francwe

hum, je vais ptet bien te la prendre, tiens. mais pas dans l'immédiat, j'ai pas énormément de sous là...

2. Le mercredi 2 décembre 2009à18:53, par billitch

cool ! et j'ai toujours tes micros !!

lundi 25 mai 2009

Réifions les capitalistes

lundi 25 mai 2009 - Économie

Ça fait plusieurs fois que je me pose cette question, un peu comme une boutade mathématique :

Que se passerait-il si toutes les actions (les parts du capital des entreprises) n'appartenaient plus qu'à d'autres entreprises ? En d'autres termes, s'il n'y avait plus d'actionnaire physique mais seulement des entreprises normales avec des salariés.

J'aimerais bien savoir ce que les économistes (en herbe) pensent de ce cas limite.

Les dividendes reviendraient donc aux entreprises qui ont investi, mon intuition optimiste est que les revenus cycleront d'entreprise en entreprise jusqu'à retomber dans les salaires. Parce qu'une entreprise n'a pas pour but de thésauriser mais de croitre et d'augmenter son activité ce qui se traduit forcément à un moment par un salaire.

Un autre point intéressant, c'est qu'il ne devrait plus y avoir d'inégalité "capitaliste" entre humains : s'il n'y a plus d'actionnaire physique, tout le monde est payé pour son travail et non pas pour son poids en capital. Les entreprises paieront des traders pour s'enrichir en actions et réinvestiront les dividendes et plus-values en autres actions ou en matériel et salaires.


1. Le mardi 26 mai 2009à10:09, par ig0r

Hum mais au pour le revenu du capital, il y aurait encore tout ce qui est revenu foncier, immobilier, tout ça tout ça... ou alors faudrait que tout bien appartienne aux entreprise. Une privatisation du communisme, en quelque sorte ?

2. Le mardi 26 mai 2009à16:37, par billitch

J'imagine que c'est possible de coter une SCI (société civile immobilière) en bourse =)

3. Le mardi 26 mai 2009à18:47, par Nicko

Une premiere reponse de mathematicien peut etre la suivante: dans un systeme aussi complexe que l economie mondiale, esperer reduire la dynamique d ensemble a une simple loi de base (du genre le but d une entreprise est d augmenter son activite ou pire encore la concurrence est pure et parfaite et tous les acteurs sont rationnels, l hypothese utilisee en general) est absolument illusoire.

      

      

        4.
        Le mercredi 27 mai 2009à02:06, par billitch
      

      


oui =) c'est purement imaginaire ! Il ne faudrqit pas en tirer de conclusion grossière.




Mais en tant que jeu intellectuel j'aimerais bien avoir l'avis d'esprits un peu plus éclairés que moi sur la question. Et surtout je doute qu'aucun économiste ne se soit déjà posé la question.




Ma prospective concernait un système réduit au principe naif d'entreprises dont le capital est divisé en actions cotées en bourse. C'est effectivement loin d'être l'ensemble de l'économie et de la finance mondiale..




En fait je le pense plus en terme de micro-economie : je cherche l'effet au niveau de chacun des agents. Je serais bien incapable d'en considérer les conséquences globales. Mais ça n'empêche pas de considérer des exemples concrets par exemple un petit groupe d'entreprises avec un capital circulaire sans actionnaire physique. Une forme d'auto-gestion des entreprises entre elles. L'intérêt c'est qu'elles rentrent en concurrence.




Le problème c'est que ce principe d'investissement circulaire est actuellement utilisé par les actionnaires physiques pour accroître leur contrôle. En gros ça ne marche pas tant qu'il en restera un. C'est donc un cas limite qui ne pourra vraisemblablement pas être atteint par une progression continue.