billitch
Bienvenue sur blog de billitch !
Du code, de la noise, et quelques pensées électrogènes...

vendredi 31 octobre 2008

Mein lieben à Autechre

vendredi 31 octobre 2008 - Photos

alice fly 1 alice fly 2 alice fly 3 alice fly 4

lundi 13 octobre 2008

CSS Inliner

lundi 13 octobre 2008 - Geek

Récemment Alice et moi avons écrit un modèle de newsletter en XHTML et CSS pour le site BTPinformaTIC où Martin travaille. Malheureusement cette traduction de l'article "CSS and Email, Kissing in a Tree" nous explique que le support des CSS par les différents clients mail de ce monde est très restreint. Notamment hotmail qui ne comprend rien à part les styles en ligne : <tag style="...">. Il faut ajouter à ça que la rédaction du site utilise un éditeur HTML intégré au site et que celui-ci ne permet pas du tout l'inclusion de balise <style> ou de lien vers une feuille de style externe, ou même de balise <head>, bref : rien à part des styles en ligne.

Pas de problème, mon code est du XHTML valide, je suis parti pour écrire un Inliner CSS en Python qui mettra tous les styles CSS en ligne dans chaque balise !

Pour commencer j'ai écrit un parser XML en python grâce à lxml. Ça tient en 5 lignes !

Ensuite pour écrire un parser CSS j'utilise cssutils qui n'est pas encore dans Macports (l'équivalent des ports de BSD sous Mac OS X et Darwin), j'ai donc rapidement écrit un port de cssutils pour Mac OS X.

Ensuite on colle les morceaux ensemble, on parcours l'arbre des balises, ajoutons-y une fonction pour fusionner les styles sans duplication, on corrige l'ordre d'application... Et voilà, on a un Inliner CSS !

1. Le lundi 13 octobre 2008à11:49, par ig0r

Hum, mais ça serait pas plus constructif de brûler hotmail, par exemple ? :p

2. Le mercredi 15 octobre 2008à12:37, par billitch

Ah si seulement c'était possible... =D Frirchtre de liberté d'expression !

3. Le dimanche 19 octobre 2008à16:03, par Martin

Wahé merci pour le lien ! (même si le contenu de l'article me parait un peu obscur) ig0r si tu passes par là je peux venir te rendre ta pelle quand tu veux :)

jeudi 9 octobre 2008

Du bon usage de la langue

jeudi 9 octobre 2008 - Geek

J'ai décidé de me mettre au Common Lisp, ce vieux (1960) langage de programmation qui a eu bien du mal à sortir des universités malgré toutes ses qualités (impératif, fonctionnel, orienté objet, compilable, meta-programmable, ...). Il existe de nombreuses implémentations de Common Lisp, et en cherchant la meilleure, je me suis rendu compte qu'il était aussi très rapide (20x plus que les langages interprétés comme Python et PHP par exemple, moins de 2x plus lent que le bon vieux C) dans l'implémentation de SBCL. Je trouve l'utilisation des s-expressions très sexy malgré leur première apparence rébarbative (ie la notation polonaise inversée) c'est d'une concision et d'une clarté irréprochable une fois bien indenté (chose automatique dans un éditeur digne de ce nom, cela dit pour coder du lisp cela a-t-il un sens d'utiliser autre chose que emacs ?).

J'ai aussi découvert le nom de langages récents qui ont l'air très performants : ATS, Clean et Lisaac. D'après le Computer Language Benchmarks Game, ces langages ont des performances comparable au C ce qui me donne envie de les découvrir une fois que j'aurais approfondi le Lisp car ils proposent beaucoup plus que le C. Lisaac est un langage orienté prototype et a pour but de créer le système d'exploitation Isaac. Clean est un langage fonctionnel pur à évaluation paresseuse.

1. Le jeudi 9 octobre 2008à19:47, par ig0r

Ouais, c'est un peu comme du OCaml mais en moins bien quoi (attention, là, un trollllllll !!! :) )

Hum et sinon c'est quoi la différence fondamentale entre scheme et lisp (oui je me suis jamais trop plongé là-dedans, je préfère le typage statique) ?

2. Le samedi 11 octobre 2008à03:10, par billitch

bah scheme c'est un vieux dialecte du lisp avant la standardisation du Common Lisp par l'ANSI. C'est resté par-ce qu'il a été utilisé comme support de cours au MIT, mais je crois pas que ce soit très utilisable/utilisé dans des applications réelles

cela dit, pour nourrir un peu le troll, pour faire de la métaprogrammation en OCaml il faut être motivé alors que c'est complètement natif en lisp ("the programmable programming language") =D

3. Le samedi 11 octobre 2008à09:11, par ig0r

Ben ya des labos qui bossent sur scheme : à l'INRIA par exemple, ils font Bigloo (http://www-sop.inria.fr/mimosa/fp/Bigloo/), un compilateur Scheme vers natif, JVM, .NET (encore experimental). Et puis récemment j'ai jeté un oeil à HOP (http://hop.inria.fr/), un langage pour faire des web-applications (comme ils disent).

Niveau performance je connais pas trop, mais j'avais cru entendre que Gambit Scheme (développé au Canada) s'en sortait plutôt bien.

4. Le samedi 11 octobre 2008à14:26, par ig0r

oups, on dirait que mon commentaire précédent a mal été digéré :p

5. Le samedi 11 octobre 2008à15:52, par billitch

ça devait etre un pb avec la syntaxe wiki, corrigé dans la bdd.

mardi 7 octobre 2008

180 000 G sous le champignon

mardi 7 octobre 2008 - Geek

Nicholas Money a utilisé une caméra ultra rapide pour capturer pas moins de 250 000 images par secondes de ces spores peuvent atteindre la vitesse affolante de 88 km/h grâce à une poussée de 180 000 G. Sachant qu'un avion de chasse se limite à une dizaine de G pour ne pas consommer trop de pilotes humains on comprend pourquoi notre expert en champignons l'a nommé le vol le plus rapide de la nature.